21世纪经济报道记者王俊实习生涂玥

在数字化校园浪潮中，校园跑App作为高校体育管理工具，本应助力学生体质提升，却因广告泛滥、权限滥用等问题陷入争议漩涡，成为大学生最想卸载的应用之一。这些App通过强制开启无障碍权限等高敏感权限，不仅推送大量广告，甚至自动跳转下载软件，严重干扰用户体验，引发隐私与权益的双重担忧。

“每次打开要比端盘子还要稳，晃一点儿跳转自动下载流氓软件”“一点开，广告全部吻上来”......这些抱怨几乎出现在所有校园跑App的评论区。广告为何关不掉？这些App为何总是跳转到广告？最近，21世纪经济报道商业秩序工作室实测了几款主要的校园跑App：运动世界、步道乐跑、闪动校园，根据公开信息，这三款App承包了国内超过700所高校的大学生校园体育日常。测评及研究发现，它们利用无障碍权限，在学生使用App期间提供“优惠与福利信息”，并能够自动跳转到优惠与福利活动页面——这或许便是以上吐槽的根源。

作为要求下载使用、记录本科生体育锻炼成绩的软件，校园跑App本应是高校体育数字化管理的工具，却演变成广告掘金的矿场。每一次广告的点击、跳转、下载，都意味着App的一笔分成收益。在一个院校的招投标文件中，2025-2026年运动世界App安装的金额为2.88元/人/年，而这2.88元，相当于买下了一名大学生一年的跑步时间。学生贡献的，不只是步数，还是“真金白银”的注意力和流量。

校园跑App的强制授权与广告泛滥现象尤为突出。实测显示，运动世界App在开始跑步前需完成多达9步的授权动作，包括无障碍权限、悬浮窗、后台运行等，其中无障碍权限被证实为广告推送的“后门”。该权限原本为残障人士设计，却被App用于自动匹配商品优惠信息，甚至在用户未运行时定位监控。步道乐跑、闪动校园等App同样存在类似问题，第三方SDK中发现的广告插件进一步证实了这一商业模式。

（中国传媒大学校园跑的相关规则）

法律与隐私边界模糊，合规性存疑。律师指出，依据《个人信息保护法》，App处理个人信息需遵循“最小、必要”原则，而校园跑App将无障碍权限与运动权限打包提示、默认引导开启的行为，涉嫌违法违规收集个人信息。即使隐私政策中声明了使用目的，也不能成为越权使用的合法依据。近年来，多批校园类工具App因权限滥用被下架整改，凸显了这一问题的严重性。

学生权益受损，反感情绪蔓延。尽管部分App改版后广告情况有所改善，但利用无障碍权限跳转广告的问题仍未解决。大学生作为强制用户，面临高频使用与隐私泄露的双重风险，而App开发者则通过广告分成获取收益。手机厂商虽设计风险提示，但在未发现恶意行为的情况下，难以采取进一步整改措施。这场由校园跑App引发的隐私与权益之争，亟待明确无障碍权限的使用边界，保障学生合法权益。

据懒熊体育不完全统计，目前高校使用的校园跑软件既有运动世界、闪动校园等10余个App，也有部分高校自行研发的专属小程序。其中，运动世界、步道乐跑、闪动校园覆盖范围最为广泛。根据招投标信息以及App查询，全国至少有超过200所学校在使用这三款App进行校园跑打卡。

步道乐跑由乐跑体育互联网（武汉）有限公司开发，覆盖的高校范围广阔。根据官方口径，全国600多所高校都在使用步道乐跑。

21世纪经济报道记者不完全统计，2024年11月至2025年11月这一年里，乐跑体育签下了包括山西中医药大学、福建电力职业技术学院、贵州建设职业技术学院、吕梁学院、安徽大学、山东商务职业学院、湖北国土资源职业学院等14所学校校园跑的相关软件服务。最终招标价格在1.6万元到7万元不等。

（图说：2025年3月湖北理工学院官方新闻提到，有超过1万名学生注册了运动世界App）

（实习生白家诚、邓凯对本文亦有贡献，文内陈姝为化名）

（文章来源：21世纪经济报道）