这些主打“安全无害”的防护产品，暗藏风险，其骗人害人伎俩比蚊子还狠。

　　▲一些网红驱蚊产品，质量并不如意。图/央视财经

　　一款面向婴幼儿群体的艾草防护喷雾，重点宣扬无农药成分，塑造安全无害形象，但实际上，暗中添加驱蚊酯（微毒级农药成分），却未标注毒性警示。

　　近日，央视《财经调查》曝光多款网红驱蚊产品存在虚假标注、违规添加农药成分等问题。

　　从媒体曝光的情况看，涉事驱蚊产品的问题主要有两类套路。

　　一种是暗藏猫腻，“用的农药标的化妆品”，可谓“挂羊头卖狗肉”。企业将含有驱蚊酯这类微毒级农药成分的产品，伪装成纯植物化妆品。通过违规备案、虚假宣传规避监管。

　　根据农业农村部相关认定标准，凡产品标注具备驱蚊、防蚊功能，无论原料属性如何，一律划入农药品类监管，标注毒性警示方可上市销售。

　　但此次央视曝光的相关涉事企业，刻意规避规则，在产品中隐秘添加驱蚊酯农药成分，却不按规定走农药备案流程，而通过化妆品备案渠道上市流通，避开了严格监管。

　　这些产品标榜纯植物，甚至违规张贴儿童化妆品标识，精准拿捏家长追求安全的消费心理。然而，这些主打“安全无害”的防护产品，却暗埋了风险，骗人害人伎俩比蚊子还狠。

　　驱蚊酯含有微毒农药成分，并非禁用物质，但必须严格控制使用剂量、明确标注警示。相关厂家刻意隐瞒农药属性与毒性风险，侵犯了消费者知情权。

　　第二种套路，则走了另一个极端：注水。此次曝光的部分驱蚊喷剂，厂家极端压缩原料成本，仅添加极少量的植物纯露，产品的主要成分是水，用于调配原料的成本仅剩一两毛钱。而为了蒙骗消费者，厂家靠浓郁香气和清凉感营造虚假“体验感”。

　　这些所谓驱蚊产品虽然无“毒”，却也无效。其本质，还是以虚假宣传忽悠消费者。

　　网红驱蚊产品套路丛生，本质是商家将逐利之心凌驾于规则与良知之上。

　　“人蚊大战”古来有之，当下，驱蚊消费市场需求更是旺盛，而纯天然、儿童专用是流量密码。一些企业摒弃诚信经营底线，利用普通消费者的认知盲区，大打擦边球。

　　消费者大多并不知晓驱蚊产品归属农药监管范畴，默认护肤品类产品安全无毒，相关企业正是抓住这一信息差，“用的农药标的化妆品”，用虚假的植物配方概念收割流量、抬高售价。

　　驱蚊产品跨界备案、模糊品类的操作，易出现监管盲区，导致不合格产品顺利流入市场。同时，部分平台对产品营销内容审核宽松，默许商家夸大功效、虚假宣传，也进一步助长了违规营销风气，让问题产品得以持续热销。

　　驱蚊产品看似普通，却关乎大众尤其是婴幼儿等特殊群体健康安全，容不得掺假与糊弄。整治行业有“毒”套路，需要监管、平台等多方发力，斩断商家违规牟利的灰色链条，不能让劣质驱蚊产品再骗人害人。

　　撰稿 / 辛河（媒体人）

（文章来源：新京报）